Mögel täcks ej av byggfelsförsäkring
Vi ska här behandla ett mycket stort fel som ej kan
avhjälpas med avfuktare,
inte heller med mögelsanering likt saneringsvätskor, men dock via en annan typ av akut sanering.
Allt fler nyblivna husägare blir varse ett av staten uppbyggt system som
sätter dem i en riktigt svår situation, nämnligen att
mögel i fasad inte täcks av byggfels-
försäkringen som enligt lag måste tecknas då man bygger nytt hus eller
bygger till för över en viss summa.
Vi
vill med fog påstå att nämnd försäkring kan vara ett fullständigt luftslott för
den som byggt med enstegstätad putsfasad,
vilket direkt visat sig vara en konstruktion som gjord att odla mögel. De enda som tjänar på
felaktigheterna och verkligen därför kan bygga slott är de som står bakom bluffen samt vidare profiterar
på densamma.
Mögel genom byggfel
Genom SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut och deras
dotterbolag Sitac har dessa putsfasader eller kanske bättre kallat mögel-fasader
typgodkänts och därigenom satts på marknaden med i det närmaste initialt
stående ovationer från byggföretag som såg sin chans att berika sin
pengapung då byggsystemet var billigare än tidigare säkrare fasadsystem.
Förhoppningsvis har nu samtliga av de i dessa tokiga beslut involverade
insett att snålhet, okunskap och hasardspel med folks hälsa bedrar visheten
samt sänker vidare förtroende likt att ha Titanic som sänke. Gällande
Titanic så gick det likt vid mögel-fasaderna för fort framåt såväl vid
planering som vid byggnation och vidare resa innan katastrogen var ett
faktum.
Det handlar inte bara om dessa katastroftypgodkännaden utan också om att ett
sådant fel då mögel upptäckts inte räknas som byggfel eftersom SP varit
framme och genom sin dumdristighet duperat delar av byggsverige. Man har
direkt litat på statens förlängda arm vilken utgörs av just SP eller hållit
god min och bara hakat på eftersom få andra byggare har påtalat eller vägrat
felbyggandet. Skandalomsusande försäkringsföretaget Gar-Bo m.fl. behöver
alltså inte betala ut någon ersättning till husägaren då fasadmetoden setts
som allmänt vedertagen fungerande konstruktion.
Då en storbyggare började
skönja att skadeståndsanspråk kunde bli gällande för att åtgärda allt mögel
gavs en student i uppdrag att ta fram en avhandling som visade på just fakta
om att man inom byggbranschen tidigare sett positivt på fasadens
uppförandemetod. Allt för att försvara sin egen felhandling. Vad betyder
begreppet ansvar egentligen idag, har det urvattnats helt?
Tingsrätten möglar ej
Under 2011 har rättsfallen äntligen börjat röra på sig. Helsingborgs Tingsrätt dömde till husköparens fördel och byggfirman uppförde helt ny ventilerad fasad som ej ska vara i närmelse lika känslig för fukt och därmed kunna motstå mögel bättre. Eksjö Tingrätt dömde i slutet av året Myresjöhus att åtgärda. Myresjöhus som på sin hemsida påstår sig vara ett framgångsrikt företag vilket "lägger örat på rälsen" för att genom sin mycket kunniga personal helt enkelt göra rätt i byggnationer skyller helt ifrån sig på SP, Sitac och deras typgodkännade. Överklagan skulle därför göras gällande mögel-fasad-domen de fått emot sig. Nu hamnar alltså tvisten i ett annat läge där de tidigare mer eller mindre lierade tvingas träta. Vi undrar vem som vinner, staten (SP) eller husbyggarna? I vilket fall som helst förlorar de som betalat det högsta priset och nu i allt fler fall får betala med sin hälsa också eftersom mögel skadar.
Omfattande mögel säger SP
SP har genom Tingrätternas domar fått allt fler
kritiska ögon emot sig samtidigt som de reviderat och uppgraderat
skadebilden med mögel som allt större och allvarligare. Olyckligt säger
Peter-Erik Petersson på SP om typgodkännandet, allt enligt Ny Teknik.
Samtidigt tycker han att konsumenter ska kunna lita på deras P-märkning,
trots det som hänt. Faktum är att vi tagit kontakt med SP gällande att få
vår vattenrenare P-märkt.
Till vår förvåning ville de att vi skulle specificera precis hur den skulle
testas. Detta är ju totalgalet, då skulle vi kunna undvika att ev.
förekommande svaga egenskaper testas. P-märket skulle se klanderfritt ut och
god möjlighet skulle finnas att ljuga om produkten, om vi nu skulle vilja
dölja några felaktigheter eller svagheter. Snacka om mögligt system! Inte
konstigt att Sto och andra kunnat sälja enstegstätade "fasader" som möglar
en efter annan.
Nämnas skall med vikt också att de som varit med och godkänt fasadtypen
fortfarande försvarar sig så gott de kan då de blir intervjuade. Det skylls
på än det ena och än det andra. Vi riktar dessa ord direkt till Ingemar
Samuelsson; Ta ansvar fullt ut för det du/ni gjort, erkänn och verka för att
konsumentledet står med full ersättning. Verka också för att du inom den
förening (Swesiaq) du varit eller är verksam erkänner att mögel kan skada
hälsan mycket allvarligt, för detta mörkas delvis genom medlemmar där,
medlemmar som har en del att säga till om i svenska samhället, trots att de
troligen ljuger för pengarnas skull och sätter mögel- samt emissionsdrabbade
personer i utanförskap, ekonomisk kris och totalt generationsförstörande
sits genom att låta barn vistas i mögliga skolor s.k.
sjuka hus. Du vet detta
Ingemar, det är vår tro, om du nu är så fuktsakkunnig som du utges för att
vara. Styrka är att kunna gå ut med ett totalt erkännande och därefter ta
ansvar! Ditt eget "skinn" kan vara betydligt mindre värt om annan väg ut
väljs.
Återgående till sanering, det är välbehövligt, inte bara för att få bort
mögel i fasaderna utan också sanering av hela systemet som medför att sådant
här kan hända. Läs gärna vår text
fukt - skola om systemet.
- Mögel i hus