Mögelsanering - Mögel och mögelgift kvarstår

Vi har tidigare skrivit i ämnet mögelsanering att själva saneringen inte ersätter avfuktare då saneringsvätskan i sig kanske inte tar bort allt mögel samt inte ger ett bestående resultat. Tidigare forskning kring mögelgift har påvisat att gifterna även kallat mycotoxiner är både vanligare och potentiellt giftigare än vad som innan varit känt.

Senaste forskningen visar att mögelsanering är mindre verksam Erica Bloom m.fl. vid IVL Svenska Miljöinstitutet har fortsatt forskningen kring mögel samt resultatet av mögelsanering. Detta arbete ger vid handen att våra tidigare publikationer inom ämnet står sig, är högst aktuella och visar att man kan komma långt med en kombination av logik, ämnesrelaterad kunskap samt uppföljning av saneringsarbete i fält. Forskningsresultaten visar bl.a. på olika sanerings-
vätskors i stort sett dåliga direkta verkan för att få bort odlad påväxt och mögelgift från gipsskivor och furusplint. I vissa fall ökade avgivningen av gift efter själva saneringen och uttorkningen.

Ett av testerna gjordes även med ozon. Vi anser inte att resultatet är relevant då man endast utsatte provet för ozon i 30 minuter. Ozonering måste utföras över längre tid för att få bästa möjliga effekt. Varför man i forskningsgruppen gjort ett så stort misstag är en gåta! Samtidigt har man av någon anledning ej valt att utföra prov med fotokatalys, eller fotokatalys i synergisk effekt med ozon, vilket är en bevisligen flera hundra gånger effektivare metod, som över tid har renings-
effekt på såväl ytor som i luft, vilket inte saneringsvätska har på samma sätt. Det står skrivet att det handlar om en förstudie. Det måste man vara medveten om och därmed finner vi kanske svar på frågeställningarna.

I det stora hela är "miljöarbetet" mycket viktigt och de två rapporterna som utkommit lägger utläst mellan raderna vikt vid snar fortsättning, fördjupning samt även tvärvetenskaplig- och parallell forskning. Stora anslag krävs för att gå vidare på ett adekvat sätt. Kan man inte p.g.a. pengabrist fortsätta lämnas vi egentligen med större frågor kring mögel och dess skadlighet än tidigare. Dock är ett viktigt begrepp myntat i form av "försiktighetsprincipen", som bör gälla i kontakt med mögel och påväxt i hus ska förebyggas eller mögelsaneras på ett hållbart sätt utan dröjsmål.

Mögelsanering på djupet

I IVL´s nu aktuella avhandling sanering av mögelskador (pdf) framkommer att det efter uttorkning av material finns mer mögelgifter på materialytan. Vi ser fenomenet bero på fysikens och naturens lagar, samt på begränsningarna att kunna utföra mögelsanering på djupet. Samtidigt kan giftkoncentrationen påverkas av kemikalierna i olika behandlande vätskor.

Då mögel etablerats på grund av ett gynnsamt klimat i t.ex. krypgrund eller vind kan mögelgift vandra in i de angripna materialen genom möglets direkta verkan och genom uppfuktning. Då virke är torrare än omgivande luft absorberas fukt. Med absorberingen följer att mindre partiklar såsom gifter och mögelsporer vandrar inåt i materialets porösitet. Upptorkningen innebär motsatt effekt. Om vi tittar närmare på klimatet i krypgrund och vind ses att upptorkning och uppfuktning normalt varierar mellan olika årstider. Om ett angrepp av mögel börjar torka ut stressas det och kan därför avge mer sporer och mögelgifter. En del av dessa föroreningar fastnar ytligt och kommer vid nästa fuktperiod att dras in i virke och annat byggnadsmaterial. Här ser vi att en anrikning kan ske samtidigt som olika mögelgifter etc. allt mer möter varandra, andra material-
bundna gifter och därför bildar än värre toxiditet. Totalt sett förvärras mögelangreppet över tid och riskerna för hälsopåverkan ökar hos de som bor i huset eller tidsvis vistas där.

Mögelsanering är utan tvekan av största vikt i så tidigt skede så möjligt. Byte av material som är starkt kontaminerat rekommenderas eftersom det är enormt svårt att utföra mögelsanering tillräckligt djupt ned och in i de material som förekommer i husens krypgrunder, vindar, badrum och kök m.fl. andra utrymmen.

Mögelsanering och korrekt utförande

Vi utläser IVL´s rapportering som att det är mycket viktigt få stopp på angrepp av mögel, oavsett om det kan mätas fram lite mer mögelgift efter sanering med saneringsvätska och upptorkning genom användning av avfuktare. Det hela måste sättas i paritet mot att låta angreppet fortgå. Enbart avfuktning kan initialt få möglet att bli mer aktivt samtidigt som mögelpåväxten inte avdödas genom avfuktningen eftersom möglet har förmåga att lägga sig i träda.

Mögelsanering måste ses i ett helhetsbegrepp. Därmed efterlyses från vår sida vidare analyser vad som händer då olika saneringsvätskor används på tryckimpregnerat och på annat sätt behandlat virke. Innan sådana analyssvar finns avrådes bestämt från oss att använda saneringsvätskor på exempelvis tryckt eller cuprinolbehandlat trä i inomhusmiljö eller i krypgrund och vind varifrån luft kan komma in i boendemiljön.

Ska man börja byta ut allt material som visar minsta angrepp av mögel måste hänsyn tas till att nytt byggnadsmaterial kan avge giftiga ämnen kallat VOC, volatila flyktiga ämnen. Dessa ämnen avges starkt i början och främst de närmast kommande tio åren. Vad ska man välja mellan, hållbar mögelsanering eller tillförande av nya toxiska ämnen? Mögelangreppets omfattning och art är vägledande. För många handlar det också om kostnadsfrågan.

Anslag för vidare forskning kring mögel

Anslag för IVL´s ovanstående rapport har givits genom bl.a. Skanska och SBUF. Anslagen i sig är mycket bra och man visar genom denna sponsring framfötterna även om motsatt sida har visats genom uppförande av och hanteringen kring de skandalomsusade enstegstätade fasader som finnes på allt för många hus, med allvarliga skador av mögel och röta som resultat. Dessa parter har tidigare medverkat i och till viss del betalat en rapport som mynnar ut i att inte alla mögeldrabbade fasader behöver bytas ut. Om vi ställer dessa aktuella anslagsprojekten mot varandra finner vi tydliga motstridigheter. I det ena säger man tydligt att allt material angripet av mögel bör bytas ut, i det andra är man lika tydligt restriktiva. Frågan är om dessa sponsorer vill gå vidare med mer anslag gällande forskning kring mögel då det skulle kunna leda till att många av deras indirekt och direkt uppförda hus totalt skulle komma att klassas ut, vilket egentligen i dags dato bör ske. Pengar styr intressen. Därför vill vi se att regeringen som mer oberoende part istället går in och finansierar vidare forskning via rejäla anslag så riktiga och uttömmande svar kring mögel i dess helhets-
perspektiv kan ges.

Tydliga riktlinjer måste även sättas upp när det gäller mögelsanering och utförandet. Såväl personal som utför mögelsanering såsom boende och djur i fastigheten måste skyddas för de risker som uppkommer vid en sanerings-
situation.