Under mitten av augusti månad 2010 drog en mediastorm igång kring den finska hustillverkaren Finndomo och deras felaktiga val av avfuktare i krypgrund. Finndomo valde att göra såsom Älvsbyhus tidigare gjort, installation av kondensavfuktare av märket Woods DS-15 i vissa krypgrunder. Resultatet har blivit att ett antal husägare fått mögel i sina krypgrunder samt t.o.m. fått svåra hälsorelaterade symptom.

Det som händer när man sätter in en kondensavfuktare i ett svalt utrymme är att avfuktningskapaciteten uteblir. Risken för isbildning i avfuktaren är stor. Den finska tidningen Aamulehti skrev om att Finndomo valt mörkläggning av dessa fakta som redan 2008 framkommit genom inspektioner. Eftersom avfuktningen uteblir tillåts fukthalten i krypgrunden att stiga till nivåer där mögel kan få grogrund.

Krypgrund under Finndomo-hus skapar het debatt

I finland har debatten kring krypgrund som olämplig grund återigen blossat upp när dessa hus från Finndomo blivit angripna av mögel. På ett flertal ställen återfinner vi information och så kallad kunskap vilken berättar om att problemet ligger i att Finndomo´s krypgrunder tätats från uteluften. Det sägs i samma mening att ventilation med uteluft är lösningen för bibehållande av en frisk krypgrund. Längre än så har debattörerna och “förstå sig påarna” alltså inte kommit! Given anledning till att avfuktare har satts in är den att man i de allra flesta fall inte kan behålla uteluftsventilationen då denna under varma dagar bär med sig för mycket fukt in i krypgrunden. Detta har vi uppmärksammat i artikeln myter om krypgrund.

Finndomo slår ifrån sig

Finndomo vars svenska varumärke är Modulenthus och Hjältevadshus slår enligt vissa källor ifrån sig kritiken och menar att det är husägarnas fel att krypgrunderna möglar. Hustillverkaren säger att kontroll av husägaren borde ha gjorts innan skadorna uppkommit. Vi gissar att det handlar om nödvändig löpande fuktmätning och avisning av avfuktaren då den beläggs med is.

Läs om en husägare som möjligen tänker stämma Finndomo för mögel i deras krypgrund vilket lett till sjukdom och ekonomisk förlust.

I nyhetsmeddelanden står att Finndomo förstår oron kring den uppkomna situationen och de nu erbjuder inspektion av krypgrunderna ifråga. Försök att skylla ifrån sig på underentreprenörerna har också enligt någon källa gjorts. Det fenomenet har vi tidigare sett gällande andra husleverantörer. Ibland verkar det vara lättare att skylla ifrån sig än att ta det leverantörsansvar som man har.

Annan typ av avfuktare fungerar

Det finns avfuktare som till skillnad från Woods DS-15 är konstruerade att klara av krypgrunder där temperaturen peridovis är låg. Själva tekniken i dessa står för absorption av fukten, därav namnet sorptionsavfuktare. En av dessa avfuktare går under benämning krypgrundsavfuktare och har visat sig fungera ypperligt även vid “kalldrift”. En annan lösning kan i förebyggande syfte vara att installera ett system för avfuktning vid namn TrygghetsVakten. Då TrygghetsVakten är en s.k. termisk avfuktare lämnas ett antal ventilationshål öppna för att den avgivna värmen ska kunna föra med sig fukt ut ur krypgrunden. Före val av termisk avfuktare måste man dock titta på hur fuktlasten från omgivningen kring huset är. Vid mycket kustnära installationer där vind och vattenånga från havet ligger an på huset kan det termiska avfuktningssystemet drabbas av underkapacitet eller få höga driftskostnader.

Vi har tidigare belyst ämnet krypgrund relaterat till olika länder.

Uppdaterad 2019-05-15