Vissa händelser som orsakar skadliga mängder fukt i hus går i princip inte att skydda sig ifrån till fullo. Vi kommer på denna sida istället inrikta oss på hur man kan gå tillväga för att fortsättningsvis bygga på ett korrekt sätt där onödiga riskkonstruktioner undviks.

Senaste tidens debatt som uppkommit efter skandalen med fukt och mögel i enstegstätade fasader pekar på att hela vårt system för byggande helt enkelt måste “skola om” och lära på nytt samt fram för allt samköra, kommunicera och verka adekvat. Det inbegriper rättsväsende, regering, utbildningar inom området, materialleverantörer, snickare, entreprenörer, försäkringsbolag och inte minst byggherrar samt husleverantörer.

Nämnas ska, det finns de som strävar efter att göra allt ordentligt. Dock är bristerna så stora i systemet som helhet att många husägare blir lurade och ruinerade!

Double loop learning – Lära fukt från grunden

Det finns en metod framtagen av Chris Argyris och Donald Schön vid namn Double loop learning för systemorganisatoriskt lärande, vilken vi vill lyfta fram och implementera i sammanhanget.

Rutan längst till vänster motsvarar de samhälleliga funktioner vilka styr normer kring för fukt säkert uppförande av hus, vilket även inbegriper de lagar som styr resterande mer på fältet aktiva aktörer. Rutan i mitten med texten åtgärdande motsvarar att man gått in och fått reparera redan skedd skada p.g.a. fukt. Konsekvensrutan står för de aktuella fuktskador som uppkommer i husen. Med single loop learning menas att man inte går till botten med problemen utan enbart åtgärdar det aktuella fallet på plats genom t.ex. sanering och renovering. Double loop learning står för ett systemorganisatoriskt lärande där man i grund och botten ser till att så långt det är möjligt säkerställa tryggheten för medborgare och slutkunder vid köp av ett nytt hus, och i en förlängning även ett äldre hus.

Krypgrund som exempel

En av de mer bland gemene man välkända riskkonstruktionerna är krypgrund. Här kan man tala om single loop learning där det inte gås till botten med felaktigheten i att anlägga ett uteluftsventilerat kallutrymme under välisolerat golv. Istället tvingas husägare till åtgärder som installation av avfuktare, eller än värre att riva upp hela golvet för att ersätta med nytt icke av mögel och röta skadat, samtidigt som avfuktare ändå måste sättas in för att skydda krypgrunden från nya skador. Om double loop learning hade tillämpats så borde krypgrunder vid nybyggnation ersättas med varmgrunder, kanske likt Ecogrund´s varmgrund. Ser vi på krypgrund historiskt sett skvallrar det verkligen om totala systemets tröghet samt felaktigheter.

Vår vidareutveckling av modellen

Så här vill vi att det ska se ut! En ruta är inkluderad och inte längre “fritt svävande” utom kontroll för vad som måste anses grundläggande i en demokrati som vår, nämligen trygghet för husköparna. Som det är i dags dato agerar de nämnda i ruta två från vänster lite som de själva vill och sitter i vissa fall t.o.m. på två stolar när det gäller ansvaret som byggherre och försäkringsgivare. Hur rimmar det egentligen, särskilt inte i de ärenden som nu rullats upp där hus blivit förstörda av fukt utan att vare sig de ansvariga för bygget eller försäkrings-
bolaget ställt upp? Här kan man prata om jäv där det undermåliga rättssystemet utnyttjas samtidigt som interna normer sätts upp för att försvara dem själva istället för att rätteligen hjälpa kunderna!

Det måste sättas stopp för experimenterande i form av pilotbyggande på husköparnas bekostnad. Husen och lösningarna för energibesparing ska vara väl beprövade och korrekt godkända av statliga verk, som också tar ansvar i frågan.

Etiken i nuvarande sammantagna falerande system är så undermålig att ord nästan saknas från vår sida. Just den etiken tystar också drabbade kunder som tvingas lida i sin utelämnade ensamhet. Det vet aktuella aktörer som utnyttjar, ignorerar och gnider händerna över vinsten som felaktigen inbringas. Sen kallas vi som skriver om detta ibland för rättshaverister! Hot med rättsföljder har t.o.m. nått oss från en husleverantör då vi tog upp välkända ärenden kring felaktigheter i byggnation av krypgrund. Systemfel på annat radas upp. En total omskolning måste till, vi i Sverige kan egentligen det här med att bygga hus säkra från fukt. Det som i synnerhet måste till är uppstramning av tyglarna så enskilda mindre eller större inräknade i ruta två (fr. v. i bilden ovan) inte kan agera helt efter egen pipa i rent profiterande syfte, likt så som har tagits upp i programmet fuskbyggarna, där man stött på många fel som orsakat skadlig fukt i husen.

Vår sida Mögel i hus går såsom ovanstående internlänkar lite mer i detalj in på var felaktigheterna med fukten i hus idag föreligger. Mögel i skolbyggnader kommer detaljerat beskriva vad det handlar om för många barn och föräldrar, genom en hel artikelserie.

Läs även Lars Sunding´s avhandling: Gemensamt problemlösande och värdeskapande i byggprojekt (.pdf 358 sidor)

Uppdaterad 2020-02-03